Eiropas Cilvēktiesību tiesa (Tiesa) 4.maijā pasludināja spriedumu lietā "A.Kadiķis pret Latviju", vienbalsīgi atzīstot, ka Latvija ir pārkāpusi Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas (Konvencija) 3.pantu (spīdzināšanas, necilvēcīgas un pazemojošas apiešanās aizliegums) un 13.pantu (tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību). Kaut gan Tiesa konstatēja pārkāpumu šajā lietā un piešķīra kompensāciju, piešķirtās kompensācijas apmērs ir ievērojami mazāks, nekā sūdzības iesniedzējs tika sākotnēji prasījis. A.Kadiķis lūdza Tiesu atlīdzināt materiālos zaudējumus un morālo kaitējumu 57 000 eiro apmērā. Tiesa noraidīja iesniedzēja lūgumu par materiālo zaudējumu atlīdzību kā nepamatotu un daļēji apmierināja iesniedzēja prasību par morālā kaitējuma atlīdzību, piešķirot atlīdzību 7 000 eiro apmērā.
Atzīstot Konvencijas 3.panta pārkāpumu, Tiesa izvērtēja uzturēšanās apstākļus Valsts policijas Liepājas pārvaldes īslaicīgās aizturēšanas izolatorā un atzina, ka dienas gaismas, pastaigu, guļamvietu un pienācīgas ventilācijas trūkums, kā arī nepilnvērtīgā ēdināšana, neatbilda Konvencijas 3.panta prasībām. Jāatzīmē, ka uz šīm problēmām jau 2000.gada pavasarī norādīja Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes priekšnieks aprakstot apstākļus izolatora kamerās. Kopš tā laika šai problēmai ir tikusi pievērsta pastiprināta uzmanība. Pašlaik, līdz ar Liepājas pilsētas un rajona Policijas pārvaldes administratīvās ēkas atklāšanu šī gada sākumā, Valsts policijas Liepājas pārvaldes īslaicīgās aizturēšanas izolators ir izvietots jaunās telpās, kas atbilst visiem starptautiskajiem standartiem.
Atzīstot Konvencijas 13.panta pārkāpumu, Tiesa atzina, ka tolaik Latvijas tiesību aktos nebija normu, kas ļautu iesniedzējam sūdzēties par uzturēšanās apstākļiem īslaicīgās aizturēšanas izolatorā.
Saskaņā ar Konvencijas 43.pantu trīs mēnešu laikā no sprieduma pasludināšanas pusēm ir tiesības lūgt, lai lieta tiktu nodota izskatīšanai Lielajā palātā 17 tiesnešu sastāvā. Šādā gadījumā lūgumu vispirms izskatīs piecu Lielās palātas tiesnešu kolēģijā, kas lems par to, vai lieta skar būtiskus Konvencijas vai tās protokolu interpretācijas jautājumus, vai arī tā skar svarīgu jautājumu, kam ir vispārēja nozīme, lai to izskatītu Lielajā palātā. Kolēģija var pieņemt lietu izskatīšanai Lielajā palātā vai arī to noraidīt.